Винтовка куплена мной в 2002 году. Пластик. Определенное представление об оружии и стрельбе имел, но какими либо специальными знаниями по пневматике, на момент покупки я не обладал. Следовательно, брал винтовку наполовину вслепую. Прельщала многозарядностью и модерновым внешним видом.

   Собственно она и теперь, спустя три года, мне нравится. Вот только скорее уже нравится, чем ещё. Спустя период жесткого разочарования. Сейчас я имею четкое представление о её возможностях и области применения. Если речь идет о стрельбе в квартире и развлекательном плинке на небольших (метрах до 15) дистанциях – она именно то, что надо. Если ваша цель – спичечный коробок на 50 метрах - ищите другой вариант. Для этой винтовки и 20 м. – очень серьезная дистанция. Об охоте не говорю. Меня это не интересует. Совсем.

   Шансы выявить все кривости, при покупке ИЖ-61 очень невелики. Качество приобретенного экземпляра – лотерея (по слухам). Описывать все возможные недочеты и методы выявления не буду, ибо "Все описано до нас". Упомяну, лишь то, с чем столкнулся сам.

   Итак, с чем я столкнулся и что предпринимал:

   1. Некоторая несоосность пластикового пулеприемника и ствола. И, похоже еще и легкий эксцентрисет. Возможно это одна из основных причин снижения кучности. Разглядеть достаточно сложно. Поэтому при покупке обязательно вынимайте досылатель и просматривайте на просвет, со стороны приклада. Оставил как есть.

   2. Дульный срез разглядеть не получится. Его и со снятым пластиковым надульником плохо видно. Там воронка. Решился его обработать сферической алмазной зубоврачебной фрезой диаметром 5 мм. на больших оборотах. Стало получше. Это делается при необходимости.

   3. Качание приклада. Обычно это качание задней втулки. Лечится. Будет у всех экземпляров. А если его не оказалось – будете иметь проблемы при разборке, ибо это возможно при тугой посадке.



   4. Плохие, прямо таки игрушечные прицельные приспособления. Слишком грубая настройка по вертикали и "отверточная" настройка по горизонтали у открытого прицела.

"Ласточкин хвост" – изначально неудачен. Если вы собираетесь ставить оптику, будет непросто добиться ее стабильного положения. Вариант быстросъемного прицела неосуществим простыми средствами. Поскольку я одновременно с винтовкой купил и чехол, в который она укладывается как на заказ, естественно без оптики, пришлось выдумывать и кронштейн.

Кронштейн для ИЖ-61 - http://www.hunter.ru/airgun/articles/guns/article47.htm



Зато, сняв и поставив прицел, мне теперь не приходится заново пристреливать винтовку. И прицел я укладываю в чехол рядом с винтовкой. Отдельно. Кроме того, кронштейн позволил простыми средствами сделать дополнительную точку крепления ствола к цевью. Для этой винтовки это важно. И рычажок защелки обоймы теперь удобно доступен, не нужно лезть под прицел.

   5. Пластиковое кольцо ограждения мушки очень толстое и заметно затеняет оптику. Поскольку я делал утяжелитель ствола, я сделал ограждение из тонкостенной трубки и этот эффект ушел. Отказываться от открытого прицела я не захотел. В принципе этот недостаток можно вылечить и на родном пластиковом надульнике. Например, на старых Английских винтовках "Энфилд" – ограждение защищает мушку лишь сбоку чуть выше мушки и открыто сверху. Пластик отлично режется и точится. Дерзайте.



6. Через пару - тройку тысяч выстрелов, вы заметите, что мощность заметно упала, а из досылателя ощутимо дует. Лечится очень трудно. Колечки на досылатель, как на 60-е – не советую. На моей винтовке, например, отверстие пулеприемника было заметно заовалено. Никакое колечко это не вылечит, а вот проблемы при зарядке получите.
Я пошел по пути изготовления нового досылателя, принципиально другого.

Досылатель для ИЖ-61 - http://www.hunter.ru/airgun/articles/guns/article48.htm



Работает неплохо, но сложен, зараза. Для изначально слабой винтовки это – "Из пушки по воробьям" и можно только из любви к искусству. Но, возможно, зря пугаю. Я же сделал…

   Недавно, в связи с освоением нового способа измерения скорости пули, померил скорость серии пуль с родным и новым досылателями:
а). Старый досылатель – средняя скорость в серии - 111,4 м/с.
б). Новый досылатель – средняя скорость в серии - 129,3 м/с. Стабильность скорости выше. Пули – Гамо матч. Серии по 5 выстрелов. Это со старой пружиной пробовал.

   Делать вывод о необходимости изготавливать досылатель, нет, или искать третий путь, придется вам. Кстати выигрыш в скорости зависит от степени износа и ваши цифры будут другими.

   Изготовление имеет смысл, если делать самому, заказывая токарку по минимуму. Для этого нужен определенный инструмент, навык и голова. При заказе целиком с подгонкой под ваш экземпляр винтовки реальная стоимость досылателя будет на уровне самой винтовки.

   7. Винтовка изначально очень слаба. На грани игрушки. Сколько-нибудь значительно разогнать не получится без заметного снижения кучности. Слишком уж мал объем цилиндра. Даже сейчас у меня около 6 джоулей гамо матчем.
Заливка манжеты дает некоторый прирост (субъективно, строгих замеров на одном экземпляре манжеты не проводил). Правда долго работать не будет, периодически придется обновлять. Связано это с тем, что отверстие для выпуска воздуха находится в углублении заглушки сверху, законы инерции никто не отменял, а вслед за скачком давления следует разряжение. Происходит местное разрушение заливки в районе перепуска, которое постепенно расширяется, а мелкие частицы заливки в цилиндре и стволе – не здорово. Я предпочитаю заливку герметиком. Со смолой мне не понравилось. Возможно, есть смысл перехода на гамовскую манжету. Не пробовал. Где-то в инете (извините, не помню где, а сохраненка накрылась вместе с винтом, на котором болталась на работе) встречал упоминание о турецкой манжете, очень похожей на российскую, но без углубления. Взять её негде. И, кажется, там были проблемы с посадочным местом под родной грибок. Это зона для экспериментов. Манжеты от "Петрухи" не пробовал. Предпочитаю эксперементировать сам.

   О влиянии манжеты. Так вышло, что я в свое время купил 2 запасные манжеты внешне очень похожие на родные. Похоже на полиуретан. Стоили они по 10 руб. (буквально через пару дней – уже 40, продавцы спохватились). Было это в 2003 г. Дома уже обнаружил, что у них внутри, в выемке под грибок, цифра 27, у родных манжет – 25. Диаметры действительно чуть разные. 27ая прекрасно входит в цилиндр, заметно туже родной. Её я и юзал, до недавнего времени, пока не начал измерять скорость. Когда померил, результат удивил – привожу примерные цифры (сразу не обратил внимания и не записал): Манжета 27 – 106-111 м/с, манжета 25 – 124-129 м/с. Причем обе основательно поюзанные, обе травят, 25 ая травит пожалуй посильнее чем, 27ая. но идет по цилиндру куда легче, почти свободно. 25ая залита герметиком, 27 – мягкая ПХВ трубка в канавке. По моим впечатлениям сила трения манжеты оказывает даже большее влияние, чем герметичность. Поэтому, считаю, что не нужно гнаться за тугими манжетами. И влияние заливки манжеты сводится к устранению давления воздуха на боковые поверхности канавки манжеты. Прикинем: площадь поверхности канавки примерно 3 кв.см. Если давление в цилиндре атмосфер 80-100, то в этот момент пластик манжеты прижимается к цилиндру с усилием 240-300 кг. Это явно не облегчает ход поршня. Недавно догадался вытряхнуть из 27 ой трубку и ОБРЕЗАТЬ КРОМКУ, оставив углубление примерно на 1мм, попутно восстановив побитую кромку. Т.е. уменьшил примерно втрое давление манжеты на цилиндр распирающим давлением воздуха. Скорость стала 140-144 м/с.

Таким образом, главное – сопротивление манжеты движению, а пресловутый "мертвый объем" играет далеко не главную роль. Особенно на ИЖ 61/60. И заливают манжеты отнюдь не для уменьшения "мертвого объема". Это миф, хотя и очень устойчивый, считаемый аксиомой.

   Обрезку кромки манжеты я проводил, насадив ее на подобие грибка и вращая его дрелью, острой кромкой ножа.
Полировка цилиндра. Сильно не извращался. Так, сгладил неровности. Эффекта не заметил. Строгих замеров не проводил. Если и добавило, то метр-два скорости субъективно.

   Усиление пружины, равно как и увеличение массы утяжелителя приводит к драматическому снижению кучности. Винтовка при взведении хрипит, при выстреле очень неприятно звенит. Появляются опасения за оптику. Колбасит ее неимоверно. Итак чересчур чувствительная к хвату, после этого становится неуправляемой. Скорость растет метров на 15 (я вставлял обрезок от 512), до разрешенных 7,5 джоулей, не говоря уж о большем, все равно еще очень далеко.

   Винтовка чересчур чувствительна к хвату. Даже незначительные изменения положения стрельбы приводят к сильному смещению СТП. А уж, например, при изменении положения из "сидя спиной к стене, с упором руки на коленку" в положение "стоя" СТП смешалась миллиметров на 20 и по вертикали и по горизонтали на моих 7 метрах! Пожалуй, это главное разочарование в винтовке. Под буквально каждое положение рук своя пристрелка. Раздражала страшно.

Словом, я собирался её продавать. Мое некоторое уважение к винтовке восстановилось лишь после нащупанного парадоксального варианта апгрейда совсем недавно.

   Вариант Выглядит так: Замена родной пружины на обрезанную от МР-512 (ту самую с которой винтовка "хрипела", дает 13-15 м/с), она уже немного просела к тому моменту и вставкой втулки с заведомо малым проходным отверстием (диаметр отверстия всего около 2,5 мм.) с небольшим "грибком" в перепускной канал. Втулку можно взять от стержня гелиевой ручки. В неё вставляется пишущий узел стержня. Либо обточив надфилем, зажав шприц с деревяшкой в дрели, до 3,5 мм снаружи, втулку под иглу от разового шприца (у меня она). Скорость выросла на 8-10 м/с (это пружина добавляет), зато кучка порадовала (это уже втулка работает). А вот когда я изменил положение стрельбы, испытал наслаждение, попав в ТУ ЖЕ КУЧКУ с первой пули… и со второй… и с третей… Отстрел на кучу в последующие дни показал, что не все так радужно и винтовка не стала РСР по кучности, но чувствительность к хвату многократно снизилась! Для проверки вставил жетончик диаметром 9 мм в спичечный коробок самым краешком, чтоб не падал, поставил перед пулеуловителем. Тремя выстрелами трижды снес жетончик, не уронив коробка, меняя положение рук. Оставшиеся два выпустила моя шестнадцатилетняя дочь с таким же результатом, причем последним выстрелом заколотила жетончик в пулеуловитель – видимо очень близко к центру попала. 7 метров. Я это не к тому, какой выдающийся результат, а о сути явления – два разных человека и по массе и по длине и силе рук с совершенно разным хватом бьют в кружок диаметром около 10 мм. До сей поры, пристрелка у нас с ней несколько отличалась. После того, что с винтовкой было раньше, это дорогого стоит! Не стало раздражения, вызываемого чувствительностью к хвату. Правда винтовка звенит несколько жестче, чем с родной пружиной, но в пределах разумного. Скорее всего, поршень опускается на воздушной подушке и удар сильно ослаблен. Теперь я попадаю туда, куда хочу, не сильно заботясь о том, как разместить руку и с каким усилием прижать приклад. Сейчас кучка – миллиметров 8-9 по краям, дома. На большие дистанции пока не отстреливал. Для пробы поставил родную пружину (отходившую тыс. 7-9 выстрелов), скорость стала 101-106 м/с. Но!!! Я впервые из этой винтовки положил всю обойму в одну дырку, лишь немного разлохматив края! Мягкий, приятный в общении агрегат. Но остановился я все же на пружине от мурки.

   Господа аирганеры, думаю это путь к повышению кучности, правда за счет некоторого снижения мощности. У меня, теперь этот вариант прописался навсегда. Уверен, что он применим к большинству моделей ППП.
И если ваша цель не фанатичная погоня за каждым метром скорости, то стоит поиграть переходными втулками, по пути сужения отверстия, перейдя за пик увеличения скорости. Степень "перехода" – поле для экспериментов и дело вкуса.

   Утяжелитель ствола. Эффект от него невелик. Дело вкуса. Не отказываюсь от него из-за оптики и он меньше торчит за пределы ствола, чем родной пластиковый. Это дало мне возможность прилепить накладку на приклад. Дело в том, что чехол точно по габаритам винтовки. Будет длиннее – не закроешь. И я его заказывал со скругленной передней кромкой, чтобы не рвать чехол.

Теперь о стволе. На моем экземпляре нарезы имеют разную ширину, точнее один из следов нарезов раза в полтора шире других. Вряд ли это здорово.

   Проталкивание пули ДЦ по стволу пару лет назад выглядело так: Страгивание - около 300 граммов, Далее миллиметров 100 – около 100 граммов, потом почти до самого выхода очень легко, чуть ли не болтается, за 15 мм до дульного среза чок – как об забор, резкое увеличение усилия до 2 кг.
Было бы лучше, если бы он был не так зажат и имел более плавный вход. Сейчас пулями Гамо матч проталкивание происходит следующим образом: страгивание - примерно 300 гр., миллиметров 60 – грамм 100, на выходе относительно плавное увеличение примерно до 400 гр. ДЦ нет под рукой и в продаже, сравнить не могу. Но, похоже, ствол несколько выгладило.

   Думаю, что чок съедает кучу энергии у пули, а резкий вход может провоцировать опрокидывание пули с её деформацией и снижать кучность на дальних дистанциях. Обрезка ствола необратимая процедура, а ствол перед чоком прослаблен, и о кучности, думаю, можно будет забыть, поэтому обрезать не спешил.
Влияние утяжелителя поршня оцениваю так: без утяжелителя – 115 м/с, родной утяжелитель – 132 м/с, тяжелый (максимальной длинны 12 мм стальной пруток с монетой) – 130 м/с. Оставил родной.
Обработка фаски 1. На каком –то этапе, перед обрезкой ствола, кучность была г… Терять было нечего. И я рискнул. Прошелся конической спиральной разверткой (1:50), надев на кончик трубку от капельницы, чтобы уменьшить болтание. Даже без масла –поленился. Следы выглядели грубовато. На всякий случай попробовал. Ого! Просто одна в одну! На 7 метрах. Развернул еще немного с маслом – кучка расползлась. Переборщил. А к спиральным коническим разверткам стоит присмотреться! Возможно еще попробую. Проблема в том, что после неудачи требуется обрезка около 10 мм ствола.



   Следующий шаг, обрезка чока.

   Решился после полугода колебаний. Чок у меня был несколько запорот. Вышибал однажды, на заре пневманутости несколько пуль, застрявших в районе чока. Родным шомполом. Молотком. С остервенением. Был зол и пьян. Винтовка неосторожно пробегала мимо…

   Кроме остального она (обрезка) добавляет скорость. 15-18 м/с полуграммом. Я не охотник и черт бы с ними, метрами в секунду если бы не одно но. Ездили мы как то на природу, винтовку брал с собой. Ветер слабенький совсем, боковой. Стрельба из очень удобного и стабильного положения на расстояние метров 12. Большая часть пуль кое как еще попадала в пределы черного круга диаметром сантиметров 10. Такую кучность блестящей не назовешь. Вешаю мишень еще метра на три-четыре дальше и офигеваю – половина пуль не попадает в формат А4, на котором напечатана мишень. Остальные хаотично разбросаны по формату с уклоном к низу. Поверьте, я вовсе не чемпион по криворукости. А дома на 7 метрах кучка у меня в тот период составляла миллиметров 15. Разочарование тогда было очень сильным. Стрелял пульками Гамо Матч.

   Было это до серьезных обработок фаски и апгрейда. Похоже, что при скорости ниже какого-то значения, пуля летит уже хаотично. Надеюсь, никто не будет оспаривать существования диапазона "кучных скоростей".

Первые впечатления после обрезки:

   СТП разных типов пуль сблизились. И сильно. Но не идеально. Скорость подросла на 15-18 м/с Гамо-Матчем. В звуке выстрела появился хлопок. Звук стал отчетливее (я не громкость имею в виду).
Разборчивость ствола к пулькам уменьшилась, но не исчезла, прилично полетели пули, которые раньше вызывали поток слов, определенного рода.

   Но! Ужесточаются требования к дульной фаске! Пошлифовав фаску несколько раз, вышел на кучность 12-14 мм (7 м). Было и получше до обрезки чока. Посмотрев внимательно внутреннюю поверхность ствола, обнаружил на одном из нарезов раковины или царапины миллиметрах в 4 от ДФ. Т.е. встал вопрос о дальнейшей подрезке. Обрезал еще разок, сделал фаску2 классическим способом (медный пруток) – получил около 8 мм по краям (7 метров). Пока остановился.

В целом результатом обрезки доволен. Не жалею. Если бы чок был не такой тугой, с более плавным входом и не запоротый, его можно было бы и не резать. Смотрите сами. Имейте в виду, что снижение разборчивости ствола к боеприпасам тоже кое-чего стоит!

   Для примера. ИЖ-61 – штука скорострельная. 100-150 пуль за вечер под настроение, не такая уж редкость. Положим юзаю Гамо-Матч . 150 рэ/500 шт. Или юзаю ОРНЕК – 30 рэ/250 шт. Разница может быть и больше. Просто дома на 7 метрах использовать пули по рублю штука считаю неправильным. Это существенный аргумент для меня в пользу обрезки чока . Подчеркиваю, именно чока, а не ствола. Разборчивость к пулям – следствие наличия сужения на конце ствола, по моему (и не только) мнению.

   Небольшая ремарка по скорострельности. Многозарядность и зарядку одним движением считаю главной изюминкой ИЖ-61. Это близко к "взрослому" оружию и делает общение комфортным. Стрельба из ИЖ-60 мне не понравилась. Для охоты-возможно… Но слабовата она для этого. Впечатление от нее как от недоделанной 61-ой. Уж извините.
Мое амплуа – бумажные мишени, банки, бутылки. Совпадает с амплуа 61-ой. Владельцев ИЖ-60 прошу не беспокоится с утверждениями, что зарядка обоймы требует времени и реально скорострельность у 60-ой выше (были на форумах такие высказывания). Если продолжать эту логику, то скорострельность автомата калашникова – один выстрел секунд за 10. А если еще продолжать, то старинный кремневый пистолет переплюнет пулемет "Вулкан" (унитарный патрон ведь нужно еще и изготовить). Но я понимаю, нужно же людям чем-то утешиться….
В результате приложения рук винтовка стала поинтереснее. И не только из-за скорости. Если убрать втулку в переходном канале, думаю добавится еще десяток метров, но винтовка будет прыгать как ушибленная и скорее всего достаточно быстро убьет оптику. Вернется чувствительность к хвату. Оно мне надо? ИЖ-61 интересный инструмент до тех пор, пока из него можно во что-либо попасть.

   Легко представить себе сцену выстрела из экстремально разогнанной винтовки: лязг, бешеный скачок агрегата, звенящая оптика…. Вот только попасть (стабильно, не случайно) можно разве, что в забор. Десяток выстрелов радости, а потом раздражение от полученной кучности.

   И поехало - свинец в приклад, рукоятку. Винтовка 5 кг. Ага, кучность подросла. Но до былой не дотягивает. Цепляем еще. Правда, любимая женщина уже не в силах удержать этого монстра, да и у самого ручки того….
Я так не хочу. Поэтому предпочитаю умеренный вариант апгрейда. Считаю утяжеление винтовки для развлекаловки актом отчаяния, при неспособности придумать лучшее.

Наткнулся на совет господина Logic – а на Guns_ru Talks поставить втулку из пластика от бутылки в поршень вокруг пружины.

   Попробовал. Класс!!! Звук выстрела стал мягче, а уж звук взведения – это песня! Впечатление микролифта. Наверное, нужно было пластик перфорировать для устранения эффекта подсоса, ну да особых потерь я и так не заметил. Скорость пуль стала значительно стабильнее. Похоже, втулка играет роль направляющей. Но куда проще. Делать еще и направляющую, теперь смысла нет. Мне понравилось.

   По замене пружины. Убежден, что мощная пружина, уровня хантеровской, на ИЖ-61 смысла не имеет. Более того, опасна для пластика. Достаточно обрезанной от МР-512. Причем при установленной в перепуск втулке, кучность с ней получается даже лучшая, чем при более слабой родной пружине. Скорее всего дело в другой динамике разгона. У обрезка 512 более быстрый старт и слабее поджим в конце хода. Без втулки в перепуске даже этот обрезок снижает кучность и значительно. Можно расточить задник и запихать необрезанную. Я не хочу. Не люблю необратимых действий, без необходимости.

   О вывешенном (почти) стволе. Убежден, что на ППП это диверсия производителя. Шутка.

   Проба выглядит так: пристрелка, легкий удар ладонью по концу ствола, скажем влево. СТП послушно уходит влево. И заметно, около сантиметра на 7 метров дистанции. Н-дяяя…

   Делаю дополнительную точку крепления ствола, благо кронштейн под оптику самодельный, креплю к нему 6 мм пластину с отверстиями и резьбами, плотно прикручиваю к цевью винтом М4 (см. фото выше). Эффект гуляния СТП пропадает. Количество непонятных отрывов пулек уменьшается на порядок. Ход очень правильный. Рекомендую.
При нежелании делать кронштейн, можно так:



Фото подчерпнул у господина Dv в обсуждении "Чок на ИЖ-60" на Guns_ru Talks.
Убедился, что пренебрегать доработкой ложи не стоит!

   Зарулил недавно в обувную мастерскую, поплакался, дескать профессиональный киллер, в стране бардак, поэтому заказов тьма, гематома на плече от приклада любимого инструмента выросла до размеров просто неприличных….. Сказал, что только затыльник на приклад толщиной миллиметров 40 спасет меня для дела укрепления обороноспособности страны….. Мужики прониклись, всплакнули и выдали обрезок нужного цвета, шириной мм 40. Двадцатка, микропора.

   Изготовил затыльник приклада из двух слоев. С вогнутой под плечо поверхностью. Погибь формировал подрезкой внутреннего слоя, чтобы сохранить пупырчатую структуру на внешнем слое. Слои склеил и не дожидаясь высыхания прикрутил к прикладу 3 саморезами. Предварительно дрелью, перовым сверлом, сделав 3 углубления под головки. Затем подрезка и обточка на наждаке. Приклад обмотал изолентой, чтобы не поцарапать камнем при обработке. Работа заняла максимум час. Повторяемость хвата стала полегче, фиксация приклада щекой (немаловажный момент) почетче. Повысилась комфортность стрельбы и снизилась дополнительно чувствительность к хвату. Повысилась лохматость... тьфу, красивость... Ну вы меня совсем запутали.



   После всего этого имею 160 м/с гамо-матчем (0,5 грамма), 148 м/с дробью "Тайга 00" (0,54 грамма).
Кучность по краям около 8-10 мм. на 7 метрах. Думаю, придется еще повозится с дульной фаской. Проба на 32 метра в неидеальных условиях дала кучу 35-40 мм. Любопытно, что ORNEK, что Гамо Мастер Пойнт, что "Тайга 00" дали практически одинаковые результаты.

   ИТОГО:

0. Подбор манжеты. Очень важно. Как минимум, заливка герметиком.
1. Втулка в перепуск. Когда захотите точности.
2. Обрезка чока с последующей доработкой дульной фаски. Решайте.
3. Изготовление нового досылателя. Решайте.
4. Замена пружины. Скорее нужно, но при выполнении п. 1.
5. Изготовление кронштейна под оптику. Советую.
6. Тюнинг ложи и дополнительная точка крепления ствола. Важно и недорого.
7. Утяжелитель ствола. ?
8. Антабки и погон. Это если планируете таскать ее по долгу.
9. Пластиковая втулка в поршень. Советую. Очень. И направляющая тогда нафиг не нужна.

   Небольшой довесок на сладкое. Достаточно давно на форумах встречал упоминание, что термоизоляционная трубка от сплитового кондиционера, прицепленная как накладка к цевью повышает кучность стрельбы. Попробовал. Не понравилось. Зато кусок этой трубки, разрезанный вдоль, одетый на цевье и даже на утяжелитель ствола, работает лучше мешочка с песком или крупой в качестве подкладки. И куда транспортабельнее. Теперь у меня в чехле с винтовкой всегда болтается кусок. Можно, конечно и закрепить на винтовке пару, на конце ствола и на цевье. Пока не стал.



   Словом, у этой винтовки своя ниша. И дистанция. Можно упражняться с ней и дальше, но Диану из неё не сделать. Мне она понравилась как хобби и объект приложения головы и рук. Как оружие: для стрельбы в квартире – класс!
Для тира – только при очень удачном экземпляре, либо серьезном приложении рук.
Для плинка – в моем варианте апгрейда- метров до 20 максимум. Норма 10-15.
Для охоты – очень сильно сомневаюсь, если вы не садист, конечно. Сам не проверял и не собираюсь.

   Из плюсов винтовки стоит отметить то обстоятельство, что спустя три года и тысяч 10-15 выстрелов, в ней ничего не развалилось, не разболталось, не поржавело. Уход, правда, был. Надлежащий. И сборок-разборок она выдержала не меньше сотни. Родная пружина села миллиметров на 15 –20 и на этом стабилизировалась. Попытка замены на запасную пружину, которая продавалась в комплекте, закончилась тем, что та просела за несколько сот выстрелов, сильнее первой и была заменена на старую. Что говорит о нестабильности качества пружин. Теперь стоит обрезанная от МР-512.

Этой статьёй автор выражает только свое мнение о данном экземпляре винтовки и не претендует на статистически непогрешимое изложение материала.

Автор этих строк не несет ответственности за нанесенные винтовкам увечья.
Статья является собственностью автора. Перепечатка возможна только с согласия автора.

С уважением, Тришин А.О. (al_kms)
02.11.2005 г.
05.06.2006 г.
г. Комсомольск-на-Амуре.

   1. Разместил al_kms 2006-09-08 06:41
Небольшое пояснение по изготовлению втулки в перепуск.

   Брал инсулиновый шприц, обрезал захват для пальцев сзади, вставлял внутрь палочку, чтобы губками дрели не сжимало. Зажимал в дрель и обтачивал носик шприца надфилем на больших оборотах.
   Это для того, чтобы втулка вошла в отверстие перепуска, там у меня 3,5 мм диаметр. После того, как добился нужного внешнего диаметра, вырезал полученную втулку так, чтобы на конце получился небольшой грибок.
Этот грибок должен входить в углубление в заглушке цилиндра и не должен давать втулке влететь глубже в перепуск. Длинна втулки получается нормальной, подрезать не надо.
   Острым кончиком ножа можно закруглить внутренние кромки на входе и выходе, но не обязательно, главное, чтобы не образовалось облоя. Все. Можно вставлять на место...

   2. Разместил al_kms 2009-03-30 03:44
   Днями разговаривал со знакомым, достаточно грамотным в техническом плане человеком. Разговор шел об уплотнениях и в разговоре до меня дошло, что он не понимает одной вещи: "Резина и резиноподобные пластики ПРАКТИЧЕСКИ НЕСЖИМАЕМЫ" как вода, например...
   Я вспомнил, что были некоторые детали в обсуждении моего досылателя для ИЖ-61, мне не понятные. Теперь понял, в чем дело....
   Виноват, что в статье по досылателю не разъяснил этого обстоятельства, т.к. это для меня само-собой разумеется.
   Т.е. человек может подумать/почувствовать, что, чтобы запереть 100-150 атм давления в цилиндре, требуется создать в эластичной запорной втулке не меньше, т.е. усилие на досылателе должно быть ого-го. Это не так. Достаточно просто физически перекрыть отверстие. Деваться эластичной втулке некуда. Отжать ее за счет давления НЕ МОЖЕТ. Она несжимаема!
   Наш бытовой опыт говорит другое, но он ошибается. Вы можете сдеформировать резинку и пальцами, а вот изменить ее объем не сможете и гидравлическим прессом.
   Поэтому могу успокоить сомневающихся на счет усилия на досылателе - ничего экстремального не надо!